在勒沃庫(kù)森對(duì)陣巴塞羅那的歐戰(zhàn)焦點(diǎn)戰(zhàn)中，一次極具爭(zhēng)議的判罰成為了全場(chǎng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
比賽進(jìn)行至下半場(chǎng)，勒沃庫(kù)森隊(duì)右路發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，邊翼衛(wèi)弗林蓬在底線附近起腳傳中。皮球飛行過(guò)程中，先是在空中擊中了一名防守球員的身體發(fā)生輕微變向，隨后快速且近距離地反彈到了禁區(qū)內(nèi)的朗格萊張開(kāi)的手臂上。勒沃庫(kù)森球員當(dāng)即向裁判示意對(duì)方手球犯規(guī)，要求判罰點(diǎn)球。
主裁判在第一時(shí)間并未鳴哨，比賽繼續(xù)進(jìn)行。片刻后，視頻助理裁判（VAR）介入，提示主裁判可能存在漏判。主裁判隨即跑到場(chǎng)邊親自觀看視頻回放。
通過(guò)多角度、慢動(dòng)作的仔細(xì)審視，裁判最終做出了決定：取消點(diǎn)球判罰。判罰依據(jù)核心在于對(duì)“自然位置”和“無(wú)意手球”的認(rèn)定。裁判組認(rèn)為，朗林萊的手臂雖然張開(kāi)，但其處于奔跑和保持身體平衡過(guò)程中的自然動(dòng)作范疇。更重要的是，弗林蓬的傳中來(lái)球距離極近，朗格萊完全沒(méi)有時(shí)間和空間去做出反應(yīng)以躲避來(lái)球，此次手球接觸并非其主觀故意行為。
因此，根據(jù)當(dāng)時(shí)的比賽規(guī)則，裁判認(rèn)定該情況不構(gòu)成點(diǎn)球犯規(guī)，維持比賽原判。這次經(jīng)過(guò)VAR復(fù)核后的改判，雖然引發(fā)了部分球員和球迷的討論，但最終的結(jié)果體現(xiàn)了現(xiàn)代足球規(guī)則中對(duì)故意性原則的強(qiáng)調(diào)，以及科技輔助下對(duì)比賽判罰精確性的追求。
