在意甲聯(lián)賽的激烈角逐中，爭議判罰始終是球迷和媒體熱議的焦點。近期一場關(guān)鍵戰(zhàn)役中，兩個判罰尤為引人注目：其一是羅馬中場馬蒂奇在對方禁區(qū)內(nèi)遭遇防守后未獲點球；其二是國際米蘭后衛(wèi)迪馬爾科的一次關(guān)鍵犯規(guī)被認定未達直接紅牌標準。這些判罰背后，是足球規(guī)則在高速對抗中的復(fù)雜運用。
首先來看馬蒂奇的情況。事發(fā)瞬間，馬蒂奇在切入禁區(qū)時與防守球員發(fā)生身體接觸后倒地。裁判未判罰點球，VAR介入后也維持了原判。根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的規(guī)則，點球的判罰核心在于接觸是否構(gòu)成“犯規(guī)”，且該犯規(guī)是否發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)。裁判團隊可能認為，防守球員的觸球動作先于身體接觸，且接觸程度未達到足以令其失去平衡的犯規(guī)級別。這種“合理沖撞”或“輕微接觸不判”的尺度，是裁判根據(jù)比賽強度和具體情境做出的主觀判斷，盡管從某些角度的回放來看，這次接觸確實存在爭議。
另一幕焦點是迪馬爾科的防守動作。他在一次回追中從側(cè)后方放倒對方形成單刀攻勢的球員。當值主裁僅出示黃牌，再度引發(fā)軒然大波。規(guī)則中，是否構(gòu)成紅牌需同時滿足三個條件：犯規(guī)動作、進攻方明顯的得分機會、防守球員是否為最后一人。裁判可能裁定迪馬爾科的犯規(guī)動作雖具戰(zhàn)術(shù)性，但并非惡意暴力行為，且其位置并非絕對的“最后一人”，附近仍有協(xié)防球員可能影響進攻發(fā)展。此外，犯規(guī)地點距球門的距離、攻方球員對球的控制程度等因素，均被納入“是否明顯得分機會”的考量中。VAR檢查后未推翻判罰，說明其認可場上裁判的即時決斷在規(guī)則允許的裁量權(quán)范圍內(nèi)。
這兩個判罰深刻體現(xiàn)了現(xiàn)代足球執(zhí)法的難度與挑戰(zhàn)。引入VAR的本意是減少錯誤，但它并非用于重新裁決每一個存在分歧的判罰，而是主要糾正“清晰而明顯的錯誤”。因此，當判罰處于規(guī)則解釋的“灰色地帶”時，VAR往往會尊重主裁判的初始判斷。
歸根結(jié)底，足球規(guī)則無法窮盡場上所有可能，裁判的解讀與比賽的流暢性之間需尋求平衡。爭議不會消失，但這正是足球作為一項充滿激情與人為主觀判斷的運動的魅力與復(fù)雜之處。每一次爭議也為球迷、媒體及從業(yè)者提供了更深入理解足球規(guī)則的契機。
