在亞冠小組賽第三輪的比賽中，上海申花客場(chǎng)0比1不敵韓國(guó)蔚山現(xiàn)代，以一種近乎放棄的姿態(tài)，引發(fā)了外界巨大爭(zhēng)議。全場(chǎng)僅兩次射門(mén)、僅一名外援首發(fā)出戰(zhàn)，主教練斯盧茨基的大面積輪換，令這場(chǎng)比賽充滿(mǎn)了“戰(zhàn)略性放棄”的意味。
與上周末中超激戰(zhàn)山東泰山的主力陣容相比，斯盧茨基對(duì)首發(fā)進(jìn)行了九處調(diào)整。僅有蔣圣龍和外援馬納法繼續(xù)出場(chǎng)，而后者也在半場(chǎng)結(jié)束后被換下。取而代之的，是全華班防線和大量替補(bǔ)及年輕球員。整場(chǎng)比賽，申花隊(duì)進(jìn)攻端辦法不多，場(chǎng)面極為被動(dòng)，控球率低至42%，全場(chǎng)僅完成兩腳射門(mén)且無(wú)一射正，最終一球小負(fù)的結(jié)果已屬僥幸。
賽后，“戰(zhàn)略性放棄”迅速成為輿論焦點(diǎn)。支持者認(rèn)為，這是球隊(duì)基于現(xiàn)實(shí)情況的理性選擇。本賽季申花多線作戰(zhàn)，但陣容厚度，尤其是外援實(shí)力，與亞洲頂級(jí)俱樂(lè)部存在明顯差距。面對(duì)密集賽程，將有限資源集中到更有把握的中超聯(lián)賽，是務(wù)實(shí)的策略。目前申花在中超積分榜上位居前列，是冠軍的有力爭(zhēng)奪者，確保國(guó)內(nèi)賽場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，似乎更具現(xiàn)實(shí)意義。
然而，反對(duì)的聲浪同樣強(qiáng)烈。批評(píng)者指出，亞冠賽場(chǎng)代表的是中國(guó)足球的榮譽(yù)，如此明顯的保留實(shí)力，有違體育精神，損害了俱樂(lè)部乃至中超聯(lián)賽的形象。這不僅是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)球迷和賽事本身的不尊重，也可能對(duì)球員的求勝心和比賽氣質(zhì)產(chǎn)生負(fù)面影響。從技戰(zhàn)術(shù)層面看，與高水平對(duì)手真刀真槍對(duì)抗的鍛煉價(jià)值，是國(guó)內(nèi)聯(lián)賽無(wú)法替代的。一味放棄，可能導(dǎo)致球隊(duì)在關(guān)鍵戰(zhàn)役中缺乏打硬仗的經(jīng)驗(yàn)和底氣。
更深層的問(wèn)題在于，這種“放棄”是否真能換來(lái)中超冠軍？足球世界充滿(mǎn)不確定性，漫長(zhǎng)的聯(lián)賽中，傷病、狀態(tài)起伏等因素都可能影響最終結(jié)局。倘若最終未能如愿奪冠，那么亞冠賽場(chǎng)的“戰(zhàn)略性放棄”就將變得毫無(wú)意義，成為一場(chǎng)“雙輸”的賭注。
申花的這次選擇，折射出在中超俱樂(lè)部普遍投入收緊的背景下，多線作戰(zhàn)時(shí)“保聯(lián)賽、舍亞冠”的現(xiàn)實(shí)困境。這看似是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)取舍，實(shí)則是一個(gè)戰(zhàn)略難題。短期內(nèi)，集中兵力或許能提升國(guó)內(nèi)奪冠的概率，但長(zhǎng)此以往，中國(guó)球隊(duì)在亞洲賽場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和存在感將持續(xù)下滑。
歸根結(jié)底，一場(chǎng)比賽的放棄或許可以理解，但一種“放棄”的心態(tài)和文化值得警惕。真正的強(qiáng)隊(duì)，需要在多條戰(zhàn)線上都展現(xiàn)出對(duì)勝利的渴望和決心。對(duì)于志在奪冠的上海申花而言，如何在現(xiàn)實(shí)利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展、國(guó)內(nèi)稱(chēng)霸與亞洲榮耀之間找到最佳平衡點(diǎn)，將是比一場(chǎng)比賽勝負(fù)更重要的課題。
