### 爭(zhēng)議！宮魯鳴棄李夢(mèng)遭批，王治郅馳援，難救帥位爭(zhēng)議
中國(guó)籃壇近日風(fēng)波再起。前中國(guó)女籃主帥宮魯鳴因在關(guān)鍵賽事中棄用核心球員李夢(mèng)，引發(fā)廣泛質(zhì)疑；隨后傳奇中鋒王治郅緊急馳援教練組，卻未能扭轉(zhuǎn)球隊(duì)頹勢(shì)。這場(chǎng)圍繞選人、戰(zhàn)術(shù)與帥位信任的爭(zhēng)議，正將中國(guó)籃球的深層問(wèn)題推向臺(tái)前。
#### 棄用李夢(mèng)：戰(zhàn)術(shù)選擇還是用人失誤？
在近期一場(chǎng)關(guān)乎奧運(yùn)資格的關(guān)鍵戰(zhàn)中，宮魯鳴未將主力前鋒李夢(mèng)列入出場(chǎng)名單。官方解釋稱“基于戰(zhàn)術(shù)匹配和狀態(tài)評(píng)估”，但這一決定迅速引發(fā)輿論嘩然。李夢(mèng)作為球隊(duì)得分核心，本賽季場(chǎng)均貢獻(xiàn)18.5分和4.3次助攻，其外線火力與突破能力被視為球隊(duì)進(jìn)攻引擎。球迷與媒體質(zhì)疑：在生死戰(zhàn)中放棄最強(qiáng)得分點(diǎn)，究竟是出于戰(zhàn)術(shù)考量，還是教練組的判斷失誤？
前國(guó)家隊(duì)球員在社交媒體發(fā)聲：“大賽中信任核心球員是基本準(zhǔn)則，尤其當(dāng)球隊(duì)需要得分時(shí)?！币灿杏^點(diǎn)認(rèn)為，宮魯鳴或許意在強(qiáng)化防守體系，但代價(jià)是犧牲了進(jìn)攻端的穩(wěn)定性。然而，最終球隊(duì)以12分劣勢(shì)落敗，似乎佐證了“棄李夢(mèng)”策略的失敗。
#### 王治郅馳援：救火還是形式主義？
爭(zhēng)議發(fā)酵后，籃協(xié)緊急邀請(qǐng)前男籃名宿王治郅加入教練組，希望借助其國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)和威望穩(wěn)定軍心。王治郅曾率隊(duì)多次奪得亞洲冠軍，其臨場(chǎng)指揮能力備受認(rèn)可。然而，他的介入并未立竿見(jiàn)影。后續(xù)比賽中，球隊(duì)依舊暴露進(jìn)攻滯澀、關(guān)鍵時(shí)刻決策混亂等問(wèn)題。
有分析指出，王治郅的“馳援”更多是象征性舉措。短期內(nèi)難以顛覆現(xiàn)有戰(zhàn)術(shù)體系，而宮魯鳴的執(zhí)教思路仍占主導(dǎo)。網(wǎng)友調(diào)侃：“換湯不換藥，帥位危機(jī)豈是請(qǐng)一位名宿就能化解？”
#### 帥位爭(zhēng)議：能力質(zhì)疑與體系反思
宮魯鳴的執(zhí)教能力再度被推上風(fēng)口浪尖。支持者認(rèn)為，他曾在2015年帶領(lǐng)中國(guó)男籃重奪亞洲冠軍，其強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和防守的理念有其合理性；反對(duì)者則指出，其用人偏保守、臨場(chǎng)調(diào)整遲緩，尤其在大賽中缺乏變通。
更深層的問(wèn)題在于中國(guó)籃球的選人機(jī)制與教練評(píng)估體系。為何核心球員的使用會(huì)成為“爭(zhēng)議”而非“共識(shí)”？為何總在失利后才尋求補(bǔ)救？資深評(píng)論員指出：“從李楠到杜鋒，再到宮魯鳴，教練頻繁更迭反映的是籃協(xié)缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃。頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，最終犧牲的是球隊(duì)穩(wěn)定性?！?/p>
#### 結(jié)語(yǔ)：爭(zhēng)議背后的改革呼聲
這場(chǎng)風(fēng)波遠(yuǎn)超一場(chǎng)比賽的勝負(fù)。它暴露出中國(guó)籃球在人才使用、教練信任與決策透明度上的短板。若不能從根本上完善選拔機(jī)制、賦予教練組更科學(xué)的支持體系，類似爭(zhēng)議仍會(huì)重演。正如球迷所言：“我們需要不是救火英雄，而是一場(chǎng)徹底的革命?！?/p>
