就在快船高歌猛進(jìn)，被視為西部頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)之際，一則場(chǎng)外新聞再次將球隊(duì)老板史蒂夫·鮑爾默推至風(fēng)口浪尖。事件的焦點(diǎn)人物，正是前快船球員、以“瘋狗”精神著稱的帕特里克·貝弗利。
在其個(gè)人播客節(jié)目中，貝弗利爆出猛料，聲稱自己去年與快船隊(duì)商討續(xù)約時(shí)，球隊(duì)管理層向他提供了一份獨(dú)特的“陰陽合同”提案。據(jù)他描述，這份提案包含兩份截然不同的報(bào)價(jià)：一份是金額更高、但保障性較低且附帶苛刻激勵(lì)條款的合同；另一份則是金額較低，但完全保障的合同。
貝弗利詳細(xì)闡述道，球隊(duì)管理層極力游說他選擇那份金額更高但非保障的合同，并向他做出了諸多口頭承諾，保證他只要保持健康并達(dá)到一些“輕而易舉”的出場(chǎng)目標(biāo)，就能輕松拿到全部金額。他們甚至暗示，這份合同是對(duì)他忠誠(chéng)和貢獻(xiàn)的一種“獎(jiǎng)勵(lì)式”的冒險(xiǎn)，鼓勵(lì)他“賭自己一把”。
然而，職業(yè)生涯中見慣商業(yè)操作的貝弗利對(duì)此深感疑慮。他最終選擇了金額較低但完全有保障的那份合同。事實(shí)證明，他的謹(jǐn)慎并非多余。就在他做出選擇后不久，他就在一筆交易中被快船送往了孟菲斯灰熊隊(duì)。
貝弗利在播客中情緒激動(dòng)地表示：“如果我當(dāng)時(shí)聽了他們的話，選擇了那份看起來錢多的合同，那么在我被交易的那一刻，所有那些口頭承諾都會(huì)煙消云散。我可能什么都得不到，或者只能拿到微不足道的一部分。他們差點(diǎn)讓我掉進(jìn)陷阱?！?/p>
這并非鮑爾默時(shí)代的快船第一次面臨此類指控。幾年前，前快船球員小里弗斯就曾隱晦地提及，當(dāng)年他與球隊(duì)續(xù)約時(shí)，父親道格·里弗斯（時(shí)任球隊(duì)總裁兼主帥）曾面臨“給兒子一份優(yōu)厚合同”的外部壓力，但最終提供的卻是一份遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的合同，被外界戲稱為“折扣合同”或初代“陰陽合同”。貝弗利此次的爆料，無疑讓外界將其與舊事聯(lián)系起來，戲稱為“陰陽合同2.0”版本。
此事迅速引發(fā)輿論熱議。球迷和媒體紛紛質(zhì)疑快船管理層的商業(yè)道德和操作透明度。盡管在NBA這樣一個(gè)商業(yè)聯(lián)盟，合同談判本就是一場(chǎng)博弈，管理層為球隊(duì)爭(zhēng)取最大利益無可厚非，但通過可能帶有誤導(dǎo)性的口頭承諾來引導(dǎo)球員做出高風(fēng)險(xiǎn)選擇，仍然觸及了職業(yè)體育中信任與誠(chéng)信的底線。
截至目前，快船官方及鮑爾默本人尚未對(duì)此事作出任何回應(yīng)。貝弗利的這次“重錘”，無疑給正志在沖冠的快船隊(duì)更衣室氛圍和球隊(duì)形象蒙上了一層陰影。它再次提醒所有球員，在生意面前，任何口頭承諾都不如白紙黑字的保障條款來得可靠。而這起風(fēng)波將如何發(fā)展，是否會(huì)引發(fā)聯(lián)盟的進(jìn)一步關(guān)注，都還是未知數(shù)。
